D’après un sondage Viavoice, 65% des sympathisants socialistes serait plus que favorables à une alliance Modem PS pour diriger le pays ensemble. Mais chez la population française toutes tendances confondues, la réponse tombe à 41% contre 56% de non favorable.
Rappelons que l’alliance entre le PS et le Modem est l’un des principaux points de désaccord entre Madame Aubry et Madame Royal. La deuxième ayant même envisagé de nommer François

Bayrou, Premier ministre, entre les 2 tours des élections présidentielles en 2007. Monsieur Bayrou semble avoir la 3ème position devant Martine Aubry, comme meilleur opposant face à N ; Sarkozy, derrière Besancenot et Royal.
Alors serait-il possible qu’il passe en pôle position dans les mois avenir, si l’opinion française qui lui est déjà à 57% positive continue de l’apprécier.

Les batailles incessantes entre la Droite et la Gauche, batailles stériles qui affaiblissent les partis et qui les décrédibilisent auprès d'une opinion française déjà bien échaudée par la crise actuelle, ne sonneraient-elles pas le glas des ces clivages archaïques et sans issue, et simultanément l'avènement d'un parti du Centre.  

Le Modem, après des débuts difficiles, pourrait bien se voir attribuer une seconde chance de faire une vraie percée.

Visite à Nice d’un président qui connaît son discours par cœur, forcement il l’a répété tant de fois. Mais de quoi parle t’on ? Car pendant que la France souffre et essaie de se défendre tant bien que mal et plutôt mal d’ailleurs, Sarkozy nous abreuve de pseudo solutions miracles.

Lecture de la Presse ce matin :

- la violence chez Continental

- la violence chez Molex

- la violence chez Caterpillar

-  la- la violence envers les clandestins de Calais

Et le président sort son arsenal à Nice contre les "voyous". Il n'a que cette flèche à son arc, réprimer, réprimer, réprimer pour rétablir l'Etat de droit.

Il s’attaque à la violence facile, celle que condamne volontiers l'opinion public, se montrant plus compatissant que jamais, envers les victimes, comme si ses paroles allaient arrenger les choses. Mais le sujet brulant qui concerne la violence de la classe salariale est soigneusement évitée, il a bien tenté d’en faire mention lors de sa dernière sortie mais les Français compatissent avec les salariés, il a vite compris qu’il ne remonterait pas dans les sondages s’il ré abordait le sujet.  Notre ancien Premier ministre JP Raffarin trouve même, que ça donne une mauvaise image de la France.

L’opinion public trouve qu’il ne s’agit pas de violence mais plus exactement de « légitime défense » On ne condamne ni ne puni un individu ayant agit par légitime défense Monsieur le président, ex-avocat de surcroît.

Comme le disait ce représentant du personnel de Continental : qu'est-ce que quelques ordinateurs, face au drame que vivent leurs familles ? Pourquoi eux n'auraient pas le droit d'agir ainsi pour se faire entendre s'il ne leur reste plus que ce moyen, pourquoi les agriculteurs et pêcheurs pourraient-ils le faire et pas eux? C'est bien de la légitime défense. Le président ne pouvant donc pas appliquer ses beaux discours  expliquant que les délocalisations ne devaient plus continuer, qu'il fallait fabriquer en France (Eh oui la balance commerciale !), Il ferait peut être mieux de se taire…

Et comme ce taire, il ne sait pas le faire,  il ressort son baratin sur la violence des bandes, élections obligent. Les chiffres n'ont jamais été aussi bons et la violence est à son paroxysme! Où est l'erreur? Il n'y a pas que dans le monde financier qu'on triche!

L’Echec de la précédente conférence de DURBAN, ainsi que les rréticences de certains pays à y participer ne présageaient rien de bon pour Durban II, et ça n’a pas loupé !

La France qui a fait planner  le suspens jusqu’à la fin sur sa présence à ce meeting, a finalement décidé de s’y rendre, mais ce fut bref.  La Conférence à peine commencée, on a entendu le président iranien proférer des injures inacceptables,  et d’après le Nouvel Obs : «Quelques minutes avant, alors que le chef d'Etat iranien prenait la parole, au moins trois manifestants déguisés avec des perruques multicolores et des nez rouges de clown ont crié "raciste ! raciste !" A l'adresse de l'orateur et ont été expulsés par les gardes de l'ONU. L'Union des étudiants juifs de France (UEJF) a revendiqué cette action dans un communiqué qualifiant la Conférence de "mascarade". »

Pour certains, les injures et les menaces sont un jeu, et c’est à celui qui en proférera le plus  et qui le fera en premier.

« "Hors de ces murs, des groupes d'intérêt de nombreuses obédiences politiques et idéologiques se sont opposées dans un climat d'acrimonie. Eux aussi devraient être avec nous et parler" », a ajouté M. Ban Ki-moon.

Le racisme est une réalité de ce monde et une réalité aussi vieille que l’Homme. Le racisme est un fléau, comme l’a rappelé aussi M. Ban Kimoon, «"aucune société est immunisée" contre le racisme, qu'elle soit riche ou pauvre", a encore déploré le Secrétaire Général. Le phénomène peut prendre une forme "institutionnalisée, comme l'Holocauste nous le rappelle constamment". Mais le racisme peut se manifester de manière moins formelle "comme l'antisémitisme (...) ou plus récemment l'islamophobie. Tous les pays sont touchés par une forme de racisme, qu’elle soit envers des religions, des races ethniques, des orientations sexuelles, la non-reconnaissance des droits des femmes et la liste est longue,  la discrimination et le racisme sont présents partout. Il y a des milliers de personnes en France et des millions dans le monde qui sont victimes de racisme. En parler est une nécessité urgente.
Toutefois ce sujet brulant qui devait être l’objet de cette conférence, fut, comme la fois précédente, un débat orienté sur le confit au Proche Orient. Il semble que tant que ce problème perdurera le sujet ne sera pas abordé, mais il y aura toujours quelqu’un pour souligner qu’il y a des problèmes plus graves que le racisme. Rappelons que stigmatiser un être humain quel qu’il soit et quelle que soit son origine est un crime. Qu’on lui enlève la vie à cause de ses origines ou ses croyances, qu’on lui enlève sa terre, qu’on lui refuse un travail ou un logement ou encore qu’on refuse simplement de prendre place à côté de lui procède de la même indignité. Pourquoi ces pays se réunissent-ils sous prétexte  de parler de l’avenir du monde et des hommes si leur réel sujets de préoccupation n’est en fait que leurs propres convictions personnelles ou leurs conflits d’ordre religieux ?

L’Absence de certains pays, comme les USA, le Canada, l’Australie, l’Italie et les Pays Bas, doit alors s’inscrire dans une volonté de protester contre cette « mascarade » qui ne fait ni avancer le débat ni n’en fait même mention.  Ce qui se jouait à Durban/Genève en fait  rien à voir ni avec le racisme.

Un Club des Racistes Anonymes (CRA) devrait sans doute être créé. Entre les pays qui prônent une forme de racisme, refusant de l’admettre et ceux qui le sont ouvertement, un vrai travail de prise de conscience et de désintoxication serait à envisager. Bien sur tout ceci est utopique. Il est louable de vouloir améliorer le monde et les conditions de chacun, il est stupide de réunir à une même table des entités qui se vouent, depuis des siècles une haine sans nom, et dont la colère monopolisera les débats et mettra au placard le vrai sujet de la Conférence. Le Monde ainsi que les problèmes de racisme et de discrimination ne se résument pas au conflit Israélo/Arabe.