Bernard Accoyer en visiste en Chine, a remis ce jour par l’intermédiaire du président du Parlement chinois, Wu Bangguo, une invitation de notre président à son homologue Hu Jintao pour une visite en France. Les relations sino-françaises semblent s’être sensiblement améliorées depuis le sommet du G20.

Rappelons nous que la Chine boudait la France depuis une rencontre en décembre 2008 entre le président français et le dalaï-lama. Bernard Accoyer est le premier haut responsable français à se rendre à Pékin après la fin d'une Fâcherie de quelques mois provoquée par la question tibétaine. C'est également la première visite officielle en Chine d'un président de l'Assemblée nationale française depuis 1982.

De passage récemment dans la capitale chinoise, l'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin a laissé entendre que François Fillon pourrait également se rendre cette année en Chine.

Aucune visite du chef d’état chinois n’est annoncé à ce jour mais, Pékin a confirmé la semaine dernière l'envoi prochain d'une mission commerciale en France.

Espérons que N. Sarkozy n’ait pas une fois encore des propos déplacés ou pire, à l’encontre de son collègue chinois dès que ce dernier aura le dos tourné ou même avant sa venue…

L’Etablissement Français du sang (EFS) est poursuivi par un jeune homme de 28 ans ayant essuyé un refus de « don du sang » en raison de son homosexualité. En effet le médecin ayant refusé le sang de cet homme aurait argumenté en invoquant un arrêté datant de janvier dernier, qui prolonge l’interdiction de dons du sang pour les homosexuels masculins.
L’avocat du plaignant à qualifié cette loi de discriminante et contraire à la directive européenne de 2004 parlant de comportement et pas d’orientation sexuelle.

Le 14 janvier dernier, un arrêté établissant de nouveaux critères pour sélectionner les donneurs de sang a été signé. En vertu de ce nouveau texte, l'âge limite du premier don est repoussé à 65 ans et les donneurs réguliers pourront donner jusqu'à 70 ans. Le nombre maximum de dons passe de 20 à 24 par an. Enfin, les homosexuels masculins restent exclus du don du sang. Une mesure qui a provoqué la colère des associations. Jean-Luc Romero, président d'Elus Locaux Contre le Sida (ELCS), avait estimé "que l'exclusion des gays du don du sang était discriminatoire, disproportionnée pour assurer la sécurité transfusionnelle et dangereuse à un moment où le sang manque".

La ministre de la Santé Roselyne Bachelot avait pour sa part justifié sa décision en déclarant que l'interdiction du don de sang serait levée pour les homosexuels masculins dès que "la prévalence dans ce groupe" de l'infection par le Vih-sida "se rapprocherait de celle des hétérosexuels". Le don du sang est un acte volontaire et généreux, qui permet à des milliers de gens de vivre. Celui qui offre son sang le fait dans le but d’aider et non de nuire. Combien d’hétérosexuel font le test de dépistage contre combien chez les homosexuels. Le sang recueilli est systématiquement testé avant usage. Le risque, alors, qu’un sang contaminé soit transmis à un patient est quasi nul.

Notre Ministre aurait elle si peur de voir une nouvelle "affaire du sang contaminé", qu’elle légitime la discrimination, sous prétexte que les homosexuels masculins semblent d’après les statistiques, plus touchés par le Sida ?

Le porte-parole de l’UMP à accusé ce samedi le quotidien « Libération » de colporter de faux propos tenus pas N. Sarkozy lors d’un déjeuner parlementaire auquel il ne participait même pas. D’après lui Libération contribue à  «abîmer l'image de notre pays», et commencerait à «ressembler de plus en plus à un tract» .il ajoute «Ce quotidien, après avoir perdu ses lecteurs, perd sa crédibilité»

Le journal se défend et Laurent Joffrin indique qu’il maintient «l'intégralité de ses informations» Les propos présidentiels sont confirmés par  plusieurs sources, la presse étrangère a jugé bon de s'en faire l'écho, insiste le directeur de Libération.

Pourquoi, l’Elysées ne fait-il pas un procès à « Libération » alors ?

Voici donc une belle démonstration d’Hypocrisie. Grandes accolades et sourires entendus suivis de critiques insultantes une fois le dos tourné.  Assumer ces propos c’est le propre d’un minimum d’intelligence. N. Sarkozy semble se trouver supérieurement intelligent mais l’accumulation de ces frasques verbales (entre autre) ne font que pointer du doigt son manque de discernement et  l’ampleur de son complexe d’infériorité qui se traduisent par des propos emprunt de jalousie et de  dénigrement. Cette fois ci il est allé trop loin, insulter ses homologues étrangers, de surcroit nos plus proches alliés est une énorme bourde. Démentir les propos tenus alors que plusieurs témoins en ont fait état, ne plaide pas non plus en sa faveur. 

Alors ce qui nuit à notre pays ne serait ce pas plutôt un président inapte à tenir sa langue, quand il se sent relégué au second rang et qu’il ne fait plus la une. Notre « petit pi mousse » (petit  mais costaud par la taille de sa gueule) finit par agacer et certains de nos politiques se sentent dans l’obligation de jouer les redresseurs de tors en présentant des excuses en lieu et place de l’accusé.  Ségolène Royal, veut  apparaître comme le « Zorro national »  venant présenter des excuses au nom des Français, pour les horreurs dites par le chef d’état. Premières excuses il y’ a 10 jours pour les propos tenus à Dakar en 2006, et là Madame Royal se pose encore en porte drapeau et offre ses excuses à Monsieur ZAPATERO une des cibles des flèches verbales envoyées par Sarkozy.

Il semblerait que les gaffes consécutives de notre Président servent les intérêts de Ségolène Royal qui ne l’oublions pas est déjà candidate aux élections présidentielles de 2012. Il ne faudrait toute fois pas que son astucieux mouvement de pion à Dakar se transforme en stratégie de campagne. Une image qu’elle essaie de crédibiliser en commençant par l’étranger,  pourrait entacher sa crédibilité au niveau national.

Le chef de l'état qui porte un grand intérêt à la carrière politique de son homologue Italien Berlusconi, ferait bien d'arrêter d'enrivhir en eau les moulins de l'opposition et des futurs candidats à sa succession, s'il veut voir son mandat reconduit dans 3 ans. Et c'est très loin d'être gagné.