Libération à lancé  le scandale. Dans son édition de jeudi, le quotidien rapportait les propos tenus par Nicolas Sarkozy devant des parlementaires de la majorité et de l'opposition la veille. D’après le journal, citant plusieurs des élus, Nicolas Sarkozy aurait fait des remarques sur le G20 qui ont très vite virées à la critique de ses homologues étrangers.

Le chef de l'Etat aurait ainsi dit, à propos de Barack Obama : «un esprit subtil, très intelligent et très charismatique. Mais il est élu depuis deux mois et n'a jamais géré un ministère de sa vie. Il y a un certain nombre de choses sur lesquelles il n'a pas de position». Pour Nicolas Sarkozy, le président américain n'est tout simplement «pas toujours au niveau de décision et d'efficience» de son homologue français.

Autre cible de sa critique, Angela Merkel. Selon Nicolas Sarkozy, «Quand elle s'est rendu compte de l'état de ses banques et de son industrie automobile, elle n'a pas eu d'autre choix que de se rallier à ma position».

Et ce n'est pas fini. Au tour de Jose Luis Zapatero, le chef du gouvernement espagnol, d'en prendre pour son grade. Interrogé par Henri Emmanuelli, Nicolas Sarkozy lance, à son propos, selon Libération : «Il n'est peut-être pas très intelligent. Moi j'en connais qui étaient très intelligents et qui n'ont pas été au second tour de la présidentielle», explique le chef de l'Etat, dans une allusion à Lionel Jospin. Et de conclure : «dans ma carrière politique, j'ai souvent battu des gens dont on disait qu'ils étaient plus intelligents et avaient fait plus d'études que moi.»

Seul dirigeant à trouver grâce aux yeux de Nicolas Sarkozy, son homologue italien, Silvio Berlusconi : «L'important dans la démocratie, c'est d'être réélu. Regardez Berlusconi, il a été réélu trois fois.» Ce qui est faux, Silvio Berlusconi ayant été élu trois fois, mais réélu deux fois seulement.

Après avoir réprimander ces ministres pour leur langues trop bien pendues et leur vilaines tendances à penser tout haut, Nicolas Sarkosy, démontre encore une fois que c’est lui qui détient ce monopole et que la sur médiatisation de sa personne est un art que lui seul a droit de pratiquer. Mais là il joue dans la cours des grands et ces critiques vont faire des émules auprès de nos partenaires économiques, qui ne vont certainement pas en rester là. Diplomatie oblige qui va présenter des excuses à sa place cette fois ci ?