Un américain de 53 John Yettaw a réussi le 3 mai dernier à s’introduire dans la résidence/prison d'Aung San Suu Kyi prix Nobel de la paix en 1991, et fervente opposante à la Junte birmane. L’exploit de cet individu et son séjour de 2 jours dans l’enceinte de la maison ont conduit à son arrestation mais aussi à celle de la dame de Rangoon et deux de ces employés de maison.

La junte qui depuis 2003 reconduit systématiquement son assignation à résidence, se voit  offrir là un magnifique prétexte de ne pas justifier une prochaine reconduction de la sentence, puisque l'opposante au régime encoure, par la violation de la clause 22 de la loi visant à « protéger l’Etat des dangers émanant d’éléments subversifs », de 3 à 6 ans de prison. Depuis 18 ans Aung San Suu Kyi a passé 15 ans assignée à résidence et 3 ans en prison.

Le Général Than Shwe dictateur birman, a promis pour 2010 des éléctions nationales, et pour lui il s’agit d’une aubaine considérable afin d’éviter tout débordement pendant la campagne. La principale opposante étant sous les verrous, le champ est libre pour un scrutin en sa faveur sans entrave.

En  1990 Aung San Suu Kyi avait remporté les éléctions avec son parti la Ligue Nationale pour la Démocratie et avait récolté 392 sur 485 des sièges à pourvoir aux éléctions législative. Mais la Junte avait refusé de reconnaitre la victoire et  l’avait faite enfermer.  Malgré tout  elle continue de bénéficier d’une grande popularité aussi bien dans son pays, qu’internationale.

Quant à cet américain « imbécile » comme le qualifient les médias birmans, nous ne savons pas grand chose, mis à part le fait que son passé semble créé de toutes pièces, et ses motivations plus que  douteuses. D’après des opposants birmans qu’il aurait rencontré en Thaïlande, il serait en train de pondre un bouquin sur l’héroïsme, basé sur sa propre expérience.  De nombreuses théories font surface quant aux agissements de ce personnage pour le moins étrange, envoyé exprès par la Junte pour se donner un prétexte d’enfermer la « menace » avant une campagne électorale, ou un livre en cours? Dans les 2 cas notre prix Nobel de la paix fait les frais des ambitions d’autrui, quelles soient politiques ou mercantiles. Quand est-il de son héroïsme à elle ne mérite t’il pas plus de considération de la part de la communauté internationale qui ne semble pas beaucoup se préoccuper de son sort ! Mais il est vrai que la Birmanie ne représente pas de très gros enjeux économiques, contrairement à l’Irak ou l’Afghanistan.

Sommes-nous, nous "grandes puissances mondiales" si impuissants face à la Birmanie et sa dictature, que nous ne pouvons intervenir ou sommes-nous juste pas suffisamment motivés, par le peu d'intérêts économiques et stratégiques que ce pays offre, pour agir?