Ce que ces accords favorisent, c’est l'immigration professionnelle plutôt que familiale, la lutte contre l'immigration irrégulière, et agir en faveur du développement des pays d'origine des migrants. La trame des accords est  la même, mais leur contenu varie selon les pays.

Pour le Sénégal par exemple, la lutte contre l'immigration clandestine est une priorité. Et la question du retour au Sénégal de personnes en situation irrégulière a donné lieu à de longues négociations avec Paris. Autre singularité, dans cet accord, la liste des métiers permettant d'obtenir un visa pour la France est considérablement plus longue.

Même si les textes ont été adoptés sans problème par les députés, dans la majorité, certains élus formulent des critiques. Ils estiment que la notion de co-développement reste trop floue et que le ministère de la Coopération n'est que très peu associé à ces accords.

La principale inquiétude concerne le manque d’équité dans les conditions proposées. En effet il est évident que la France se place en « offrant » et non en « demandeur » elle impose donc ces règles qui sont pour la plupart aux détriments des pays africains co signataires. Comment peut-on prôner l’immigration professionnelle à une époque où l’économie et la crise ont pour résultat 2.6 millions de chômeurs en France, chiffre qui ne cesse d’augmenter.  Alors, on offre la possibilité à des immigrants de venir sous conditions d’occuper certains emplois, mais nous ne prenons pas beaucoup de risque la plupart de ces métiers affichent des taux de chômage les plus élevés. Ce n’est pas demain que des travailleurs africains fouleront le sol français en toute légalité pour y travailler.

Ce que ces accords apportent en fait c’est la bénédiction que la France à obtenue "de foutre à la porte" sans scrupule tous les immigrants sans travail, sans papier ou en fin de visa, et de les renvoyer chez eux avec l’obligation pour leurs pays d’origine de les accepter sans rechigner.
Nous verrons bien comment ces accords vont être appliqués dans les mois qui viennent, et comment les différentes associations de défense des droits des immigrés vont réagir et agir.

L' épouvantable Bataille de Paris attendue par beaucoup, a été évitée de peu. Le président Sarkozy a sur un ton plus doux et tout entendu, présenté son titanesque plan de modernisation et de réorganisation de Paris et sa banlieue. Ce fut en opposition totale avec son précédent discours et son style habituel, où il affirmait que la création du Grand Paris se ferait comme il l’entendait ou pas du tout.

Et bien qu’il ait fait appel aux différentes autorités en la matière tout aussi privées que publiques ainsi qu’à l’avis des membres de l’opposition pour ce qu’il appelle « un  projet ambitieux et difficile » Sarkozy a oublié 2 points importants qui risquent de créer de drôles de problèmes si le projet prend forme : Qui va payer la facture ? Et qui va « Reigner » sur cette énorme Méga polis ?

Le projet qui va prendre quelques années, laisse à N. Sarkozy la possibilité de ne pas réfléchir à ce dernier point car comme il le dit : « Nos successeurs réfléchiront eux même à cette question «  Voilà encore quelque chose que notre président laisse aux suivants…  Très altruiste, il nous fait savoir dans son discours de présentation le 29 avril dernier que : « Le Grand Paris est un projet qui n’appartient à aucun parti, ni aucun camps. Il touche tout le monde et appartient à tout le monde »

Ce gigantesque projet à pour but de transformer Paris en une immense machine économique moderne et propre, un environnement accueillant où la délinquance n’aura plus sa place, ainsi que la pauvreté. Que va t’il faire des tous ces gens qui dérangent ? Encore un point qui sera laissé à l’étude pour les suivants, quel beau cadeau !

Dans son speech d’une heure le président souligne : « Ce que je propose est bien sur ambitieux et difficile mais il s’agit de préparer l’avenir » Les projets d’urbanisation proposés nous montrent que le futur risque d’être grand voir même très grand. Plus de banlieue, un Paris de 14 millions d’habitants, plaçant le Grand Paris devant le Grand Londres ne comptant que 8.5 millions d’âmes. Une hausse de 30 % du  PIB est attendue avec la finalisation de ce projet et à cet effet N. Sarkozy a déjà annoncé un projet d’investissement de 45 millions d’euros afin de moderniser les transports publics Parisiens. Une ligne de tramway de 145 km encerclant la capitale est même en cours de création. En reliant les banlieues, et lieux de résidences avec les différents centres d’affaires parisiens telle que la Défense, la ville sera alors désengorgée de cette circulation automobile qui la rend impraticable aux heures de pointe.

De grands architectes tels que Briton Richard Rogers, l’Italienne Paola Vigano et les Français Jean Nouvel et Christian de Portzamparc incluent même dans ce projet monumental, la création de super gratte-ciels futuristes avec des jardins suspendus, des parcs en plein centre ville des espaces vert (un peu comme Central Parc à New York) et même une forêt mangeuse de CO² autour de l’aéroport Charles de Gaulle. Les rives de la Seine ne vont bien entendu pas échapper au projet.

Malgré l’ampleur du projet Sarkozy veut que cela se règle vite, bien sur, il ne lui reste que 3 ans avant la fin de son mandat et à l’instar de François Mitterrand il souhaite laisser comme tout "monarque français" sa marque dans l’histoire. Il prévoit de faire appel à des investisseurs publics et privés afin de financer le projet et cela dès juillet prochain. En octobre un nouveau projet de loi sera proposé aux parlementaires, afin de désosser les différentes lois d'aménagement du territoire existantes et qui ralentissent considérablement le développement de la ville. Le nouveau système des transports publics parisien doit impérativement débuter en 2012 d’après le président, juste avant les nouvelles élections présidentielles. La majeure partie du Grand Paris devra être achevée dans 10 ans tout au plus.

Les différentes municipalités autour de Paris concernées par ce grand changement se demandent quelle va être la contribution financière de l’Etat, car la plupart n’ont pas ni les moyens ni l’intention de se montrer très généreuses. Sarkozy risque, pour que Son projet aboutissent, de reprendre son légendaire ton autoritaire. Mais l’épouvante qui plane au-dessus de ces considérations pécuniaires n’est rien avec ce que sera la bataille que ces mêmes autorités locales vont lui livrer quand ils se rendront compte qu’avec le Grand Paris ils perdront leurs pouvoirs et que sans aucun doute la gérance d’une telle métropolis sera assurée par une Super Entité, voir un organe même de l’Etat.

Un projet pour la postérité de N. Sarkozy. On pourrait aussi y faire une place ou une rue Sarkozy ou pourquoi pas un parc ? 

Les syndicats français ont appelé la population à manifester en masse en ce 1^er mai, journée traditionnelle du travail. Environ 300 rassemblements étaient prévus à travers le pays pour protester contre la manière dont le gouvernement aborde et manœuvre dans cette crise économique que connais le monde en ce moment.

Tous les ans le 1^er mai est accompagné de regroupement de foules de milliers de personnes dans les rues. Mais cette année est différente, le chômage qui atteindra les 10% d’ici la fin de l’année et les 70 000 personnes qui ont rejoint les rangs des sans emploi le mois dernier, tout le monde semblaient avoir le même gout amère dans la bouche.

Plutôt cette semaine  lors d’une une grosse manifestation d’étudiants sur la rive gauche de Paris, seulement quelques manifestants  étaient réellement préoccupés par la polémique sur la réforme universitaire annoncée, la plupart voulait donner leur avis et leurs craintes au sujet de la crise actuelle.

Pourquoi les travailleurs devraient-ils payer pour cette crise économique ? Beaucoup de profits ont été réalisés dans beaucoup de domaines. Donc il y a de l’argent disponible dans les caisses qui devraient être utilisé pour les gens et non pour ceux qui en ont déjà. Vision simpliste mais qui traduit un réel malaise de la part de la jeunesse français qui est très inquiète pour son avenir.

Manifester dans les rues, ajoutent t’ils, est notre seul moyen de signifier au Président que nous ne sommes pas satisfaits de sa façon d’apréhander la crise et ses conséquences.

Quelques Politiques comme l’ancien Premier Ministre D. de Villepin, ont averti en disant que la France était au bord de la Révolution !

La semaine dernière,  les employés de Continental ont mis à sac l’usine de Compiègne, en apprenant que leur entreprise allait fermée. Les derniers mois nous avons vu la ré émergence du « boss napping » comme moyen de pression pour accélérer les négociations entre patronat et employés. Cette méthode n’est pas nouvelle, elle était déjà très pratiquée dans les années 70. Ce qui est nouveau en revanche c’est que cela remplisse les portefeuilles de nouvelles sociétés de sécurité qui se spécialisent dans des formations « anti boss napping » affichant déjà des carnets de commande bien remplis.  Nous vivons des temps étranges où les gens ne se sentent plus entendus et en viennent à la violence pour avoir gain de cause.

L’existence des « parachutes dorés » n’a bien entendu pas contribué à apaiser cette radicalisation des actions syndicales. En effet il y a un fort sentiment de la population, que peu est mis en œuvre pour protéger les salariés et leurs salaires alors que les actionnaires et les banques s’en mettent plein les poches et semblent être la priorité du gouvernement. Nicolas Sarkozy a publiquement condamné la séquestration des patrons par leurs employés mécontents, mais reconnaît qu’il faut aborder le problème avec beaucoup de précautions, vu la conjoncture actuelle. Le porte-parole du ministre de l’intérieur, Gérard Gachet a admit que le gouvernement était conscient qu’il ne fallait pas mettre de l’huile sur le feu en répondant de façon trop dure, que cela ne viendrait qu’en tout dernier ressort.

Le président Sarkozy et son image un peu trop ostentatoire, manque sérieusement de tact ce qui ne fait qu’attiser un ressenti déjà bien présent dans l’esprit des français envers leur « leader ».

L’historien Patrick Weil ne plaisante pas quand il suggère que la France soit au bord de la révolution : « Quand vous avez cette colère, ce type de ressentiments, cette impression d’injustice, représentés par le pouvoir présidentiel, oui il a un terrain favorable à une révolte potentielle si l’on veut éviter le mot révolution » Quand les actions syndicalisées des travailleurs se radicalisent, la politique fait de même.

Avec un gouvernement impopulaire et un parti socialiste d’opposition aussi faible, la gauche radicale fait des partisans. La crise économique a donné une nouvelle crédibilité aux idéaux du nouvel anticapitalisme dirigé par le facteur Trotskiste Olivier Besancenot. Il serait enclin à refaire un mai 68 jusqu’à ce que le gouvernement accepte d’augmenter les salaires et de surcroit le pouvoir d’achat. 

C’est la 3ème manifestation nationale en 3 mois et 72% des français l’approuvent. L’avant dernière en mars, a regroupé entre 1.5 et 3 millions de personnes dans les rues. Ce n’est peut être pas une coïncidence  si quand les chiffres la semaine dernière ont montré un chômage de 20% chez les moins de 25 ans, Nicolas Sarkozy a annoncé une aide de 1.3 milliards d’euros pour les jeunes.

Tous les gouvernements français devraient savoir qu’une jeunesse désenchantée et la colère des travailleurs dans les rues peut aboutir à un un cocktail explosif.

Notre président qui pofine le culte de "sa" personnalité et prépare sa place dans l’Histoire, se prenant pour le Roi Soleil, devrait prendre garde de ne pas finir comme Louis XVI…